Dans une décision récente, un juge de district des États-Unis a tranché contre DOGE et le gouvernement américain dans une affaire qui pourrait bien marquer une étape significative dans la gestion des institutions indépendantes par le pouvoir exécutif. L’affaire concerne l’Institut des États-Unis pour la Paix (USIP), une organisation dont le siège est évalué à 500 millions de dollars, et qui a été le théâtre d’un conflit juridique intense après que des représentants de DOGE ont tenté d’en prendre le contrôle total.
Le Contexte du Conflit
L’escalade des tensions a débuté avec un ordre exécutif du 19 février, déclarant l’USIP « inutile » et plaidant pour sa dissolution. L’administration Trump, appuyée par des agents du FBI, a tenté d’exécuter cet ordre le 14 mars en destituant les dix membres votants du conseil d’administration de l’USIP. Cette tentative a rapidement tourné au vinaigre, les représentants de DOGE se heurtant à une résistance inattendue de la part des employés de sécurité de l’USIP et de leur firme de sécurité contractuelle, Inter-Con.
Des tentatives d’accès agressives
– Le 16 mars, deux agents du FBI se sont présentés chez un employé de sécurité senior de l’USIP, exigeant des informations pour accéder au bâtiment.
– Le même jour, DOGE a coordonné une tentative d’entrée dans le bâtiment avec Inter-Con, malgré la suspension immédiate du contrat de cette dernière par les officiels de l’USIP.
– Le 17 mars, des employés d’Inter-Con ont réussi à pénétrer dans le bâtiment, obligeant le personnel de l’USIP à appeler la police métropolitaine de DC, qui a finalement aidé l’administration Trump à prendre le contrôle.
La Décision Judiciaire
Les conclusions du juge
Dans une opinion mémorable, la juge Beryl Howell a statué que le retrait des membres du conseil était « illégal », annulant ainsi toutes les actions entreprises par l’agence depuis leur éviction. Cette décision réaffirme que les membres du conseil de l’USIP doivent être réinstallés et interdit formellement aux défendeurs, y compris le service DOGE, de « maintenir, retenir, gagner ou exercer un quelconque accès ou contrôle sur les bureaux de l’institut, ses installations, systèmes informatiques, ou tout autre enregistrement, fichiers ou ressources ».
Implications et mesures immédiates
La juge a également abordé le transfert du siège, déclarant les actions relatives à celui-ci « nulles et non avenues », et a posé un blocage significatif sur toute tentative future de prise de contrôle similaire.
Un Chapitre Dramatique dans la Gestion Gouvernementale
Cette affaire illustre un chapitre dramatique et controversé de l’administration Trump, marquant une des réfutations les plus complètes de l’outrepassage de DOGE jusqu’à présent. Elle soulève également des questions profondes sur le contrôle des entités non profit indépendantes par le pouvoir exécutif, un sujet qui continuera probablement de générer débat et litiges. Alors que le département de la Justice n’a pas encore répondu aux demandes de commentaires, les implications de cette décision pourraient bien résonner pendant des années dans les couloirs du pouvoir à Washington.
Articles similaires
- Plan IA de Trump: une croisade contre le « biais » et la réglementation!
- L’ordre anti-biais de Trump : Une nouvelle forme de partialité ?
- Action en justice d’un actionnaire Google : conflit sur l’interdiction de TikTok !
- Meta remporte un procès historique sur le droit d’auteur IA: mais il y a un hic!
- Visas étudiants étrangers: la décision de Trump menace la recherche cruciale en IA!